Benchmarking din SSD

Let15-30 minutterTesting & Performance

Lær hvordan du benchmarker din SSD korrekt for at verificere performance, diagnosticere problemer og sammenligne med specifikationer. Vi gennemgår populære benchmark tools, hvordan man læser resultaterne, og hvad tallene egentlig betyder i praksis.

Why Important

Benchmarking verificerer at din SSD performer som forventet, hjælper med at diagnosticere problemer som thermal throttling eller firmware bugs, og giver baseline for fremtidig comparison. Mange brugere opdager at deres 'hurtige' SSD faktisk kører i forkert mode eller har problemer.

Tools

Name:CrystalDiskMark

Platform:Windows

Type:Sekventiel og tilfældig performance test

Difficulty:Begyndervenlig

Download:https://crystalmark.info/en/download/

Description:Mest populære SSD benchmark værktøj. Simpel grænseflade, hurtige tests, let at forstå resultater.

Pros

→Gratis
→Let at bruge
→Industristandard
→Hurtige tests

Cons

→Kun Windows
→Syntetisk arbejdsbyrde
→Ikke virkelige tests

Name:AS SSD Benchmark

Platform:Windows

Type:Omfattende SSD testning

Difficulty:Let

Download:https://www.alex-is.de/

Description:Dedikeret SSD benchmark med score system. Tester også access times og copy benchmarks.

Pros

→SSD-specifikke funktioner
→Score system
→Access time testing
→Gratis

Cons

→Kun Windows
→Ældre grænseflade
→Langsommere tests

Name:ATTO Disk Benchmark

Platform:Windows, macOS

Type:Variabel overførselsstørrelse testning

Difficulty:Let

Download:https://www.atto.com/disk-benchmark/

Description:Tester performance på forskellige fil størrelser fra 512B til 64MB.

Pros

→Mac support
→Overførselsstørrelse variation
→Industristandard

Cons

→Begrænsede test typer
→Mindre brugervenlig

Name:Blackmagic Disk Speed Test

Platform:macOS

Type:Video-fokuseret performance

Difficulty:Meget let

Download:Mac App Store

Description:Simpel video-fokuseret test. Viser om drev kan håndtere video frames.

Pros

→Meget simpel
→Video workflow relevant
→Gratis

Cons

→Kun Mac
→Begrænset test omfang
→Ikke detaljeret

Name:FIO (Flexible I/O Tester)

Platform:Windows, macOS, Linux

Type:Avanceret scriptbaseret testning

Difficulty:Avanceret

Download:https://fio.readthedocs.io/

Description:Kommandolinje benchmark værktøj med omfattende tilpasning. Til avancerede brugere.

Pros

→Meget tilpasselig
→Krydsplatform
→Scripting support

Cons

→Kun kommandolinje
→Stejl læringskurve
→Overkill til basic testning

Name:CrystalDiskInfo

Platform:Windows

Type:S.M.A.R.T. overvågning (ikke benchmark)

Difficulty:Meget let

Download:https://crystalmark.info/en/software/crystaldiskinfo/

Description:Overvåg SSD sundhed, temperatur og S.M.A.R.T. data. Supplement til benchmarking.

Pros

→Essentiel til sundhedstjek
→Gratis
→Realtids overvågning

Cons

→Ikke benchmark værktøj
→Kun Windows

Before You Start

•Luk alle programmer - baggrundsprogrammer kan påvirke resultater
•Sørg for SSD'en har minimum 20% fri plads - fuld disk = langsom
•Vent 5-10 minutter efter opstart - lad systemet falde til ro
•Deaktiver antivirus midlertidigt - kan forstyrre tests
•Tjek temperatur - SSD skal være under 70°C før test
•Notér dine forventede specifikationer - hvad skulle din SSD køre?
•Kør tests 2-3 gange - første kørsel kan være anomali
•Benchmarks bør køres på 'rent' drev - lige efter formatering er bedst

Crystal Disk Mark Guide

Download:Download fra crystalmark.info og installer

Setup

→Åbn CrystalDiskMark
→Vælg test size: 1GiB standard (5GiB for mere nøjagtigt)
→Vælg test count: 5 passes (default)
→Vælg drive fra dropdown - vælg din SSD
→Klik All (kør alle tests)

Tests

Test:SEQ1M Q8T1

Description:Sekventiel 1MB blok, Queue Depth 8, 1 tråd

Measures:Maksimal sekventiel performance

Typical:NVMe Gen4: 5.000-7.500 MB/s, SATA: 560 MB/s

Importance:Marketing specifikationer - sjældent nås i virkelig brug

Test:SEQ1M Q1T1

Description:Sekventiel 1MB blok, Queue Depth 1, 1 tråd

Measures:Realistiske store filoverførsler

Typical:NVMe Gen4: 3.000-5.000 MB/s, SATA: 500-560 MB/s

Importance:Høj - repræsenterer videofiler, ISO'er

Test:RND4K Q32T1

Description:Tilfældig 4KB blok, Queue Depth 32, 1 tråd

Measures:Tilfældig I/O under belastning

Typical:NVMe: 400K-800K IOPS, SATA: 90K-100K IOPS

Importance:Medium - primært server arbejdsbyrder

Test:RND4K Q1T1

Description:Tilfældig 4KB blok, Queue Depth 1, 1 tråd

Measures:Virkelig tilfældig performance

Typical:NVMe: 50-80 MB/s (15-20K IOPS), SATA: 30-40 MB/s

Importance:Meget høj - repræsenterer OS, apps, browsing

Interpretation

→SEQ hastigheder matcher specifikationer? Godt tegn - drev fungerer korrekt
→SEQ meget lavere end specifikationer? Problem - tjek SATA mode, drivere
→Tilfældig Q1T1 vigtigst for daglig brug - fokuser her
→Læs og skriv skal være afbalanceret - stor forskel = problem
→Hvis NVMe viser SATA hastigheder (560 MB/s max): Kører i forkert slot/mode!

As S S D Guide

Download:Download fra alex-is.de

Tests

→Seq: Sekventiel performance (store filer)
→4K: Tilfældig 4KB enkelt tråd (daglig brug)
→4K-64Thrd: Tilfældig 4KB 64 tråde (server arbejdsbyrde)
→Acc.time: Access time i mikrosekunder (lavere = bedre)

Score System

→AS SSD giver samlet score baseret på performance
→Over 5.000 point: Fremragende (high-end NVMe)
→3.000-5.000: Meget godt (mainstream NVMe)
→1.000-3.000: Godt (budget NVMe, high-end SATA)
→Under 1.000: Gennemsnitligt (budget SATA, gamle drev)

Copy Benchmarks

→ISO: Stor enkelt fil (video workflow)
→Program: Mange små filer (software installation)
→Game: Blandede filstørrelser (spil indlæsning)
→Virkeligt relevant - viser faktisk performance

Understanding Metrics

Sequential Speed

What:Store sammenhængende dataoverførsler

Examples

→Videofilkopiering
→ISO downloads
→Backup operationer

Typical

→SATA SSD: 550-560 MB/s (SATA III grænse)
→NVMe Gen3: 2.000-3.500 MB/s
→NVMe Gen4: 5.000-7.500 MB/s
→NVMe Gen5: 10.000-14.000 MB/s

Note:Marketing fokuserer her - men ikke mest relevant for daglig brug

Random I O P S

What:Små tilfældige læs/skriv operationer

Examples

→OS operationer
→Database forespørgsler
→Programstarter
→Webbrowsing

Typical

→SATA SSD: 80K-100K IOPS (4K tilfældig)
→NVMe Gen3: 300K-600K IOPS
→NVMe Gen4: 500K-1M+ IOPS
→HDD: 100-200 IOPS (til sammenligning!)

Note:Vigtigst for hvordan system 'føles' - snappy vs sluggish

Queue Depth

What:Antal I/O kommandoer i kø samtidigt

Qd1:Enkelt operation - realistisk til forbrugerbrug

Qd32:Mange samtidige operationer - server/syntetisk

Importance:QD1 performance betyder mest for desktop/gaming

Note:Marketing bruger QD32+ - oppustede tal vs virkelig brug

Latency

What:Tid fra anmodning til respons i mikrosekunder (μs)

Typical

→NVMe: 60-100 μs
→SATA SSD: 100-200 μs
→Intel Optane: 7-10 μs (særligt tilfælde)
→HDD: 5.000-10.000 μs (til sammenligning!)

Importance:Lavere latens = hurtigere fornemmelse. Kritisk for responsivitet.

Note:Access time i AS SSD viser dette

Mb Vs Gb

Clarification:MB/s (Megabytes) vs Gb/s (Gigabits)

Conversion:1 Byte = 8 bits, så 1.000 MB/s = 8.000 Mb/s

Warning:Marketing kan bruge Gb/s for større tal - vær opmærksom

Standard:Benchmarks bruger MB/s (MegaBytes per sekund)

Common Results

Nvme Gen4

Expected:Sekventiel: 5.000-7.500 MB/s læs, 4.000-7.000 MB/s skriv

Random4 K:50-80 MB/s (15-20K IOPS) QD1

Examples

→Samsung 990 PRO
→WD Black SN850X
→Crucial P5 Plus

Nvme Gen3

Expected:Sekventiel: 2.000-3.500 MB/s læs, 1.500-3.000 MB/s skriv

Random4 K:40-60 MB/s (10-15K IOPS) QD1

Examples

→Samsung 970 EVO Plus
→WD Blue SN570
→Crucial P3

Sata S S D

Expected:Sekventiel: 550-560 MB/s læs, 520-530 MB/s skriv (SATA III max)

Random4 K:30-40 MB/s (8-10K IOPS) QD1

Examples

→Samsung 870 EVO
→Crucial MX500
→WD Blue SA510

Hdd

Expected:Sekventiel: 100-200 MB/s

Random4 K:0.5-1 MB/s (100-200 IOPS)

Note:Til sammenligning - viser hvorfor SSD er så meget bedre

Problem Diagnosis

Nvme Running At Sata Speed

Symptoms:NVMe SSD viser max 560 MB/s i sekventielle tests

Causes

→Installeret i SATA M.2 slot i stedet for NVMe slot
→M.2 slot sat til SATA mode i BIOS
→Forkert driver (bruger Microsoft driver i stedet for NVMe)
→PCIe lanes deaktiveret i BIOS

Fix

→Verificér slot type i motherboard manual
→Flyt til NVMe-kompatibel M.2 slot
→Tjek BIOS M.2 konfigurationsindstillinger
→Opdater chipset drivere fra producentens website
→Installer NVMe driver (Samsung Magician, etc.)

Much Slower Than Specs

Symptoms:Væsentligt langsommere end producentens specifikationer

Causes

→Thermal throttling - SSD overophedning
→Drev er næsten fuld (over 80% kapacitet)
→Firmware bug eller gammel firmware
→PCIe lane reduktion (x2 i stedet for x4)
→Baggrundsprocesser forstyrrer
→Defekt drev eller controller problem

Fix

→Tjek temperatur med CrystalDiskInfo - skal være under 70°C
→Installer køleplade hvis over 70°C
→Slet data eller flyt til andet drev - hold under 80% fyldt
→Opdater firmware via producentens værktøj
→Verificér PCIe lanes i CPU-Z eller HWiNFO
→Test i andet system for at isolere problem

Performance Degradation

Symptoms:Performance var god før, nu langsom

Causes

→Drev fuld - ingen plads til over-provisioning
→TRIM deaktiveret - garbage collection fungerer ikke
→Wear leveling problemer på meget brugt drev
→Firmware korruption eller bug
→Termisk paste tørret ud (M.2 med køleplade)

Fix

→Frigør plads - hold 20%+ fri
→Verificér TRIM: 'fsutil behavior query DisableDeleteNotify' (Windows)
→Aktivér TRIM hvis deaktiveret
→Opdater firmware
→Secure erase og geninstaller (backup først!)
→Genapplikér termisk paste på køleplade

Inconsistent Results

Symptoms:Stor variation mellem test kørsler

Causes

→Thermal throttling - throttler under vedvarende belastning
→Baggrundsprocesser (Windows Update, antivirus)
→SLC cache udtømt på QLC drev
→Utilstrækkelig køling eller luftflow
→Drev skifter strømtilstande

Fix

→Vent mellem tests - lad drev køle
→Luk alle programmer før test
→Deaktiver antivirus midlertidigt
→Forbedre kabinet luftflow
→Større test størrelse (5GiB) for mere konsistente resultater
→Test med frisk drev (efter secure erase)

Real World Vs Synthetic

Synthetic Benchmarks

→CrystalDiskMark, AS SSD, ATTO
→Fordele: Reproducerbar, sammenlignelig, hurtig
→Ulemper: Ikke realistiske arbejdsbyrder, kan manipuleres af producenter

Real World Tests

→Kopiér stor videofil og tid det
→Mål Windows opstartstid (stopur)
→Spil indlæsningstider (in-game timer)
→Program start tider (Premiere Pro, Photoshop)
→Fordele: Relevant til faktisk brug
→Ulemper: Variabilitet, svært at reproducere præcist

Recommendation:Brug begge - syntetisk for baseline, virkelig brug for validering

Interpreting Your Results

Steps

→Notér dine benchmark resultater
→Sammenlign med producentens specifikationer (typisk findes på website)
→Tjek anmeldelser for din specifikke model (AnandTech, Tom's Hardware)
→Hvis inden for 10% af specifikationer: Drev fungerer korrekt
→Hvis 10-30% lavere: Undersøg potentielle problemer (throttling, etc.)
→Hvis over 30% lavere: Definit problem - diagnosticér

Acceptable Variation

→5-10% lavere end specifikationer er normal variation
→Skriv hastigheder ofte lidt lavere end specifikationer
→SLC cache udtømning på budget drev forventet
→Brugt drev kan være lidt langsommere end nyt

Advanced Testing

Sustained Performance

→Test med større filstørrelse (50GB+) for at udtømme SLC cache
→Viser 'værst-tilfælde' performance efter cache fyldt
→Relevant for store filkopier eller video redigering

Thermal Testing

→Overvåg temperatur under benchmark med HWiNFO
→Kør vedvarende test (HD Tune Pro - 50GB skriv)
→Notér hvis performance falder når temperatur stiger
→Normal: Holder performance indtil 70-75°C
→Throttling: Performance falder markant ved 75°C+

Powerloss Test

→Avanceret - IKKE anbefalet uden backup
→Test hvordan drev håndterer uventet strømtab
→Kun relevant for kritiske arbejdsbyrder
→Kræver kontrolleret strømafbrydelse

Os Specific Tips

Windows

→Deaktiver Superfetch/Prefetch for SSD (allerede standard i Win10+)
→Verificér TRIM: 'fsutil behavior query DisableDeleteNotify' (skal returnere 0)
→AHCI mode i BIOS for bedste performance (ikke IDE mode)
→Deaktiver disk defragmentering for SSD'er (Windows gør dette automatisk)
→Kør benchmarks som Administrator for præcise resultater

Macos

→TRIM aktiveret automatisk på Apple SSD'er
→Tredjeparts SSD'er: Aktivér med 'sudo trimforce enable'
→Disk Utility → First Aid før benchmark
→Blackmagic Disk Speed Test er simpleste mulighed
→Activity Monitor → Disk for realtids overvågning

Linux

→Aktivér TRIM: 'fstrim -av' eller aktivér i fstab
→hdparm til basic testning: 'sudo hdparm -tT /dev/nvme0n1'
→fio til avanceret benchmarking
→iotop til realtids disk aktivitet overvågning

Common Mistakes

•Benchmarking systemdrev mens Windows kører opdateringer
•Ikke vente mellem tests - thermal throttling fordrejer resultater
•Sammenligne QD32 resultater med QD1 specifikationer
•Forvente specifikationsblad sekventiel i virkelig brug
•Glemme at tjekke drev temperatur
•Testning på fuld disk (over 80% kapacitet)
•Bruge standard Windows drivere i stedet for producent drivere
•Ikke køre flere test gennemløb - enkelt kørsel kan være anomali

After Benchmarking

If Good Results

→Gem screenshots til fremtidig reference (baseline)
→Dokumentér temperatur under belastning
→Gentag tests årligt for sundhedsovervågning
→Ingen handling nødvendig - nyd din SSD

If Poor Results

→Fejlfind baseret på diagnostik sektion
→Tjek S.M.A.R.T. data med CrystalDiskInfo
→Opdater firmware hvis tilgængelig
→Kontakt support hvis under garanti og defekt mistænkt
→Overvej RMA hvis drev er defekt

Expert Tips

•Queue Depth 1 tilfældig 4K er vigtigst for forbrugerbrug - fokuser her
•Sekventielle hastigheder er primært marketing - virkelig brug sjældent nås
•Temperatur styring er kritisk for NVMe Gen4/5 - overvåg det
•SLC cache udtømning påvirker budget drev mere end premium
•Benchmark EFTER firmware opdatering - kan ændre performance
•Behold baseline resultater til sammenligning efter år+ brug
•Stol ikke på enkelt benchmark - kør 3 gennemløb og gennemsnit
•Virkelig testning (opstartstid, spil indlæsning) supplerer syntetiske tests
•CrystalDiskInfo sundhedsovervågning lige så vigtig som hastighedstests
•Hvis opgraderer fra HDD: ENHVER SSD vil føles dramatisk bedre

Benchmarking din SSD

Why Important

Tools

Pros

Cons

Pros

Cons

Pros

Cons

Pros

Cons

Pros

Cons

Pros

Cons

Before You Start

Crystal Disk Mark Guide

Setup

Tests

Interpretation

As S S D Guide

Tests

Score System

Copy Benchmarks

Understanding Metrics

Sequential Speed

Examples

Typical

Random I O P S

Examples

Typical

Queue Depth

Latency

Typical

Mb Vs Gb

Common Results

Nvme Gen4

Examples

Nvme Gen3

Examples

Sata S S D

Examples

Hdd

Problem Diagnosis

Nvme Running At Sata Speed

Causes

Fix

Much Slower Than Specs

Causes

Fix

Performance Degradation

Causes

Fix

Inconsistent Results

Causes

Fix

Real World Vs Synthetic

Synthetic Benchmarks

Real World Tests

Interpreting Your Results

Steps

Acceptable Variation

Advanced Testing

Sustained Performance

Thermal Testing

Powerloss Test

Os Specific Tips

Windows

Macos

Linux

Common Mistakes

After Benchmarking

If Good Results

If Poor Results

Expert Tips

Related Topics